鲁肃在《三国演义》里的形象，实在有些憋屈。
他常常呈现出一副憨厚老实的样子 , 置身于诸葛亮跟周瑜当中 , 今日被这个巧妙哄骗 , 明日被那个精心算计 , 仿若一个受尽委屈的烘托之物。
然而, 当你翻开这部正史《三国志》的时候, 一个和以往认知截然不同的鲁肃形象就清晰地呈现在眼前了, 他呀绝对不是那种迂腐又被动的人, 相反, 在整个三国时期当中 , 他属于是最具有前瞻性以及大局观的顶级政治家里面的一员。
“榻上策”：比“隆中对”更早看透大势
公元200年，孙权刚刚接过兄长孙策的基业，年仅十八岁。
当时曹操与袁绍对峙于官渡，天下大势尚未分明。
年纪尚轻的孙权, 向鲁肃询问计策, 展现出渴望仿效齐桓公、晋文公那般成就一番霸业的志向。
回答石破天惊的鲁肃说道: “汉室不可再复兴, 曹操也不可立刻被除掉。”他觉着大汉王朝已然没了挽救的可能, 没法复兴, 当下首要的目的是在江东站稳脚跟, 静静看待天下局势的变化。
于这一年，汉献帝依旧存活于世, 曹操凭借挟持天子从而来命令诸侯, 天下在名义层面上仍旧属于刘家所有。
鲁肃公然宣称“汉室不可再复兴”, 这般措辞, 不但得具备相当大的政治勇气才行, 而且是依据当时局势冷静剖析之后所达成的精确判断。
这一席对话，史称“榻上策”。
经过七年时间, 之后呢，刘备这家伙和诸葛亮二者才于隆中确定了把“兴复汉室”当作目标的那个战略。
事实证明，这个崇高目标从未也未能实现。
毫无疑问, 我们对刘备集团所展现出的忠义之情怀有敬佩之意, 然而, 单单从对于历史发展大势的那种预见能力方面进行考量的话, 鲁肃所做出的判断要比诸葛亮更加清晰、更加务实, 是这样的情况。
孙权所从鲁肃规划之蓝图乃明晰之“三步走”, 其一, 使江东根据地得以稳固；其二, 往西进兵攻取荆州, 将长江天险全然据有；其三, 建立帝号, 对天下有所图谋。
历史发展推进得惊人地顺着鲁肃的构想前行, 孙权先是剿灭黄祖, 接着与刘备争夺荆州, 之后在赤壁之战后逐步把控长江中下游, 最终实现称帝建国。
这份战略的前瞻性，堪称东吴版的“建国大纲”。
赤壁主心骨：力排众议的定策首功
公元二百零八年, 为建安十三年之际, 曹操展开南征之举, 刘琮未作抵抗便选择归降, 刘备则遭遇溃败, 朝着南方逃窜而去。
曹操给孙权送去一封颇有名气的信, 信里写着, “如今整治水军八十万之众, 正要与将军在吴地会合进行打猎。”这表面看似是邀请, 实际上却是露骨的恐吓以及战书。
《三国志》将东吴君臣的反应十分生动地记载了下来: “权得书后把它给群臣看, 群臣没有一个不是像受到震动般吓得脸色大变的。”重头臣张昭开始, 绝大多数人都秉持着主张投降的态度。
他们觉得, 曹操已然获取了荆州的水军, 长江这一天然的险要屏障已不再存在, 并且双方的实力差距非常大, 只有投降才能够保住富贵。
朝堂之上，主战的声音微弱到几乎听不见。
处在关键的时刻, 是鲁肃在孙权起身去更衣这一动作发生之际追了出去, 开展了一回对历史进程有着改变作用的私下里的劝谏。
他并非只是一味地高谈阔论忠义气节, 而是立足于孙权个人自身实际的切身利益方面, 展开了一场从现实层面到冷酷无情地步的详细分析说道是: "我们这批人要是向曹操投降, 好歹还能够谋得个一官半职, 会有可以安身的地方能够前往。但您要是投降了, 曹操会以怎样的方式安置您呢? 您又还能够去往哪里呢"这番话语直接命中关键要点，使得孙权瞬间彻底醒悟过来, 从而坚定了对抗曹操的决心。
虽说后来赤壁前线是由周瑜来指挥的, 然而, 对于这场战役做出拍板定调这一决策的首倡之人, 恰恰就是鲁肃。
在为《三国志》作注之际, 裴松之也清晰地指明了这样一点, 便是: “刘备同孙权齐心协力, 一块抵御当时所谓的中国, 这皆为鲁肃最初的谋划。”。
借荆州：被误解的顶级地缘战略
好多人觉得, 鲁肃大力主张把荆州“借”给刘备, 这是他一辈子里最为重大的战略上的失误, 就连孙权往后也把此当作鲁肃的“一处短处”。
这其实是一种严重的误读。
那时, 周瑜、吕范这般强硬之人, 坚决地反对借地之举, 觉得刘备乃是“枭雄”之辈, 给予其地盘就等同于养虎而致使酿成祸患。
但鲁肃看到了更深层的地缘政治逻辑。
他朝着孙权剖析讲道, 曹操拥有的实力十分强大, 我们才刚刚将荆州给拿下, 人心还尚未归附。若把南郡及其他等地借给刘备, 然让他前去安抚那些百姓, 那就等同于给我们树立起了一道遮蔽之物。如此这般我们便多了一个同盟之友, 反过来曹操却多了一个强劲的对手。
这个决策的效果立竿见影。
曹操耳闻孙权把荆州区域借给刘备之际, 惊愕得“刚在书写信件, 笔掉落于地面”。
来自最强对手的震惊，是对此计最高明的认可。
“借荆州”为孙权集团赢得了长达十余年的宝贵战略缓冲期。
位于曹操跟孙权之间的, 是刘备集团, 它形同一个极大的“战略缓冲垫”。
在这个阶段, 曹操往后再也没办法去开展大规模的向南征伐行动, 东吴借此能够放心地去发展自身内部, 稳固政权, 同时为往后称帝进行资本的积攒。
这绝非失误，而是一步极高明的大棋。
单刀赴会：维护联盟的勇敢外交家
在公元215年, 也就是建安二十年时, 鉴于荆州归属这一问题，孙刘联盟已然处于濒临破裂的状态, 双方所带领的大军呈现出剑拔弩张的情形。
于这个时候, 再度是鲁肃勇敢站出, 积极去邀请关羽进行会谈了, 并且还提出来了“单刀一起会面”这样的方案, 那方案要求为双方把各自的军队都往后撤一百步距离, 只是主将可以带着自己的随从配备着刀去相见。
面对东吴将领内心对于风险所抱有的担忧之情, 鲁肃始终坚定地秉持着认为“今日之事, 宜相开譬”（意思是现在的问题, 必须当面说开）这样的观点。
会谈之际, 鲁肃神情严肃态度坚决地斥责关羽, 言道, 当初你们遭遇战事失败前来投靠, 处于没有地方可以立足的境地, 是我们基于盟友之间的道义借土地给你们用以安顿自身。现今你们已经获得益州, 然而却没有归还荆州的想法, 贪婪且忘记道义, 恐怕是讲不通的呀? 鲁肃依靠勇气以及智慧, 在临近战争的边缘稳固住了脆弱的联盟关系, 为各自去应对北方强大的敌人争取到了时间。
鲁肃离世之后, 孙刘联盟急剧恶化, 最终夷陵之战爆发了, 两个国家都遭受损伤, 再也没有能力独自对抗曹魏了。
明清之际, 有位大思想家王夫之, 在《读通鉴论》里进行了深刻的总结, 他指出, 想要把孙氏与昭烈进行联合, 从而一起图谋中原的人, 是鲁肃；想要把昭烈与孙氏联合起来, 以此共同抗拒曹操的人, 是诸葛孔明。这两个人, 坚守此念终身都不改变。子敬把借荆州这件事给予先主, 遭受仲谋的指责却不推辞。他觉得鲁肃和诸葛亮是维系联盟的核心, 鲁肃只要一死, 维系联盟的战略基石就崩塌了。
被演义掩盖的真相
鲁肃的形象为何在后世被严重矮化？
其一, 他所具备功绩之处在于长时间、从宏观角度进行的战略布局, 其并不像战场上那种充满奇妙谋略诡计那般尽显戏剧化, 所以这般功绩容易被演义小说所忽视。
第二, 于《三国演义》“尊刘抑曹”的架构范围之内, 作者为了去烘托诸葛亮、周瑜等主要角色, 鲁肃就变成了用以衬托他们的那个“老实人”。
第三, 后世常常凭借“吕蒙偷袭荆州、关羽败亡”这样的结果, 用以反过来否定鲁肃“借荆州”的决策, 这属于典型的“事后诸葛亮”行径, 忽略了当时曹操作为强敌压境的那种紧迫形势。
真实的鲁肃，是一位深谋远虑的战略家。
他可不是那种能开创出惊天动地、震撼世人伟业的类型, 其最为突出的特征是具备超越常人、极为出众的大局观, 深切地明白什么时候应当奋勇进取、什么时候又该适时妥协, 于错综复杂、盘根错节的利益分配状况里精准地把握那精妙无比、恰到好处的平衡。
整个三国时代里, 这般将目光投向天下大势的宏观视觉范围, 和具备的战略定力情况, 都是能够堪称为顶级水准的状态呢。
他不只是东吴起着辅助作用的重要大臣, 更是一个被《三国演义》极大地低估且被歪曲理解了的有着使三国鼎立交战双方并存局势得以确立作用的关键人物。
